Krill (Euphasia superba) es la base de toda la cadena alimenticia marina.  

Sin krill, no habría vida en los mares.

  • Krill no es una planta, sino un pequeño marisco.  
  • Krill no contiene muchos ácidos DHA, ni EPA.
  • Las alergias al aceite de krill son relativamente comunes.
  • El aceite de krill puede provocar "el aliento a pescado".
  • El aceite de krill se vuelve rancio y tóxico rápidamente.
  • Krill no es una fuente infinita. Las reservas se han reducido en un 80%.

Mucha gente piensa que krill es un tipo de verdura o planta, pero en realidad se trata de un pequeño animal invertebrado, similar a un camarón pequeño. Krill es un importante componente de la alimentación de pingüinos, focas, ballenas y pequeños peces. De hecho, es una pieza esencial de la cadena alimenticia, situada entre las necesidades de plancton y proteínas de los peces. En Biotivia, compartimos la creencia de muchos ecólogos que la pesca de krill es una sentencia de muerte para el mar.

 

  • La excesiva pesca de krill reduce sus reservas.
  • El krill absorbe las tóxinas del medioambiente oceánico.
  • El krill puede interferir con los tradicionales medicamentos anticoagulantes.

Hace algún tiempo,se pensaba que las reservas de bacalao eran infinitas. No compres un suplemento que contribuya al mismo error. Escucha a lso científicos y no a los fabricantes de suplementos basados en aceite de krill. No se trata de un rescurso renovable con reservas infinitas. 

 

Krill es la sangre vital de los océanos.

Los fabricantes de suplementos Omega 3 utilizan el aceite de krill por una razón: resulta muy rentable. Los proveedores no lo eligen, porque sea una fuente de ácidos grasos barata, saludable, ecológica y renovable, sino porque les resulta mucho más rentable. Krill no es una fuente especialmente buena de los ácidos DHA y EPA.

Krill es una fuente barata de Omega 3, pero para nada segura, potente, ni renovable. Los proveedores de aceites de krill obtienen unos márgenes de beneficio extremadamente altos sobre sus suplementos. Sus afirmaciones de que krill es un recurso infinitamente renovable se deben a unos datos incorrectos o a su avaricia. Ninguna población animal puede considerarse sostenible, cuando millones de tonos de la misma son saqueados año tras año. 

Richard Page dijo en nombre de Greanpeace en el diario británico Daily Mail que: "Entre las decisiones más polémicas podemos incluir el otorgamiento de la certificación MSC a la piscifactoría de merluza negra Ross Sea Antartctic, considerada una piscifactoría exploratoria tanto por los científicos, como por la industria. Esta especie es tan poco conocida, que los investigadores deconocen hasta los datos más básicos de la misma, como por ejemplo dónde desova".

Otros incluyen krill en la región antárctica, el atún y el pez espada en la costa estadounidene y el abadejo en la parte este del mar de Bering, donde los niveles de reservas cayeron en un 64% entre los años 2004 y 2009 y la merluza, cuya biomasa ha disminuido en un 89% desde el año 1989, en el océano Pacífico. 

Las reservas de krill están disminuyendo en todos los oéanos. La revista National Geographic y expertos marinos han levantado la voz de alarma debido a la caída superior al 80%, que algunas poblaciones de krill experimentaron en las últimas décadas. 

Mientras que los fabricantes del aceite de krill y otras personas que se dedican a la pesca de este animal insisten que se trata de un recurso infinitamente renovable, nosotros consideramos que krill debe seguir siendo una fuente alimenticia para los animales marinos, pero su pesca masiva como suplemento alimenticio es innecesaria y desaconsejable. Es la peor cara de la epxlotación corporativa.

Krill como fuente de lípidos Omega es probablemente más seguro que el aceite de pescado, pero no está libre de la contaminación existente en todos los océanos del mundo. La dioxina y los PCB prevalecen incluso en las antaño prístinas áreas del Árctico.  Krill aborbe los elementos contaminantes e incluso las sustancias radioactivas de los océanos . No se trata para nada de un recurso limpio, ni ecológico, tal como afirman los vendedores del aceite de krill.

Krill es un tipo de marisco, por lo cual las personas alérgicas a crustáceos podrán experimentar erupciones dérmicas, dificultades para tragar, hinchamientos, náuseas o vómitos. En casos extremos, podrán experimentarse dificultades respiratorias. Si eres alérgico a marisco, es de vital importancia que evites el consumo del aceite de pescado.

Los estudios muestran que el aceite de krill puede interferir con los efectos de algunos medicamentos rutinarios como, por ejemplo, anticoagulantes o tiroides. Así que deberás informar de ello a tu médico y consultar con él si la ingestión de aceite de krill será beneficiosa para tí. Además, krill puede agravar los problemas relacionados con la sangre.

Un efecto secundario de los suplementos basados en pescado o krill es el aliento a pescado. La adición de menta u otros olores para cubrirlo, como hacen algunos proveedores, puede propiciar la venta del aceite de pescado, pero no soluciona el problema.

Se sabe muy poco sobre cómo evaluar adecuadamente la calidad del aceite de krill, por lo cual resulta prácticamente imposible, incluso para los proveedores más éticos, distinguir entre un aceite seguro y uno que comporte riesgos de alergias o tóxinas. Debido a que existen fuentes de lípidos Omega 3 mucho mejores, el consumo de aceite de krill se considera insensato e irresponsable.

Cita:

“El inconveniente de obtener tu dosis de omega 3 del aceite de pescado son las disminuyentes poblaciones de estos pequeños animales marinos. Los peces krill viven en banquisas y son consumidos en grandes cantidades por ballenas, pero el calentamiento de las aguas polares debido al cambio climático y a las actividades humanas pone en gran peligro tanto a las poblaciones del pez kirll, como a las poblaciones de ballenas y otros mamíferos marinos que se alimentan de él."  

Dr Andrew Weil, Fragmento extraído de la siguiente página web.

 

Bookmark and Share


Green Omega 3 60 V-Cap
1-2 Month Supply
Green Omega 3